Záznam tiskové konference 21.10.2003 – 16.00 Mgr. Zuzana Maléřová, tisková mluvčí Magistrátu hl. m. Prahy„Já si dovolím vás jenom přivítat, dobré odpoledne, připomenu jenom, že to bylo 36. jednání rady, děkuji, že jste přišli. Omluvím pana primátora, který z pracovních důvodů se dnes tiskovky nemůže zúčastnit a pane náměstku, už je to vaše.“ Ing. Jan Bürgermeister, náměstek hl. m. Prahy„Já začnu tedy za sebe, já mám docela radost, že můžu informovat o tisku, který má sice název Úklid pozemků po povodni podél břehu Vltavy, ale jedná se hlavně o to, že rada souhlasila s penězi, našlo se právní i faktické řešení na odstranění tzv. Trefilovy hromady okolo které bylo tolik zle, to je na rozhraní mezi Lahovicemi a Chuchlí, objevili jsme ještě jednu čtvrtinovou podobnou skládku stejného pána v Troji, tak tu odvozíme taky, a pak se jedná o peníze, které by mohly dokončit úklid v některých částech, které zůstaly zpustlé, ať je to oblast bývalé zahrádkářské kolonie a určitého sadu v Troji apod., ten výpis už není tak podstatný. Jsem rád, že několikaměsíční zkoumání už máme za sebou. Rada zároveň uložila vymáhat náklady spojené s odvozením této hromady na tom, kdo ji způsobil, tj. na panu Trefilovi. Druhý bod, který pokládám za velmi důležitý pro budoucnost Prahy. Rada souhlasila s tím, abych předložil zastupitelstvu schválení zadání změny územního plánu. Tato změna se týká čistírny odpadních vod Císařského ostrova, ta změna velmi jednoduše znamená, že by v územním plánu tato lokalita nebyla pro čističku určená jenom do roku 2010, ale byla by to i výhledová plocha určená pro toto užití odkanalizování. V budoucím územním plánu po roce 2010 je to nesmírně důležité, protože jedna z hloubkových, s podrobnými studiemi zpracovávaných variant je za provozu vybudovat novou čističku zde, druhá varianta, která se zpracovává, je podzemní čistička kdesi pod Čimicemi. Tam nám v podstatě nic nebrání, aby pokud budou vhodné podklady, jsme nezahájili řízení vedoucí ke změně územního plánu. Nebudeme ale čekat a srovnávat ekonomické a provozní analýzy s funkčním vymezením ploch v územním plánu, tam nás tlačí čas, v roce 2010 by opravdu mělo být hotovo, jinak budeme platit výrazné pokuty v Evropské unii a ta územně plánovací dokumentace musí být ve shodě s projektovou a ty lhůty jsou dlouhé, předepisuje je zákon, takže tohle je jeden směr, kam umístit čističku. Druhý se stále ještě analyticky sleduje a vnímáme to jako problém otevřený. Třetím bodem, který není nijak zásadní z koncepce, ale je to zase taková tečka za dlouhým procesem a dlouhou diskusí. Všichni si pamatujete, jaké boje byly okolo problému s uzavřením Čertovky v případě budování protipovodňových zábran. Dnes rada jednoduchým způsobem schválila dodavatele, který dal nejlepší nabídku do veřejné obchodní soutěže, jinak řečeno po těch nezbytných procedurách se někdy zkraje příštího roku prostě začne stavět. Já jsem tomu velmi rád a je to hezká tečka za dlouhými diskusemi. Uvidíme, zdali po roce a něco si vůbec všimneme, že je cosi nového v panoramatu Prahy, a to je další takový, myslím pro mě, velmi významný čas a určité ukončení jistého procesu, který trval, odhaduji, čtyři roky. Tak to je za mě.“ Mgr. Zuzana Maléřová„Děkuji, pane náměstku. Je čas pro dotazy. Paní Hanzalová.“ Hanzalová, ČTK„Jaká byla nabídka té Subterry? Ta cena nabídková a ta, ve které se práce provede?“ Ing. Jan Bürgermeister„Já tuším, že 71 mil., když mě chvilku necháte hledat, tak já vám to řeknu na korunu. Subterra dala cenu 71 mil. 729 tis. 414 Kč, lhůta výstavby 346 dnů atd., záruční lhůta např. 60 měsíců. Dala dost suverénně nejlepší nabídku. Dva měsíce na předání staveniště, to je podstatné pro existenci stavebního rozhodnutí v zákoně platného znění a od toho 346 dnů, já myslím, že konec příštího roku je reálný termín.“ Otázka bez mikrofonu „Já začnu zase provokovat památkáře myšlenkou lávky pro pěší a korza podél řeky, já jsem nezapomněl, ale - ne, to prosím vás nepište -, to jenom třeba, že se k tomu třeba vrátíme, k této krásné myšlence, kdyby Pražáci mohli chodit podél řeky od Mánesova mostu ke Karlovu mostu úzkou pěšinkou, abychom si rozuměli.“ Šprunková, Blesk„Když máte otevřený ten materiál, můžete říci, kdo se umístil na druhém a třetím místě a s jakou cenou?“ Ing. Jan Bürgermeister„Druhé bylo Sdružení Gerosan Envicon 75 mil. 680 tis. 780 Kč, lhůta výstavby 334 dnů a potom Pozemní stavitelství Zlín 75 mil. 903 tis. 152 Kč s lhůtou výstavby 353 dnů. To jsou tak dva nejzávažnější parametry, záruky 60 měsíců a 36 od Pozemního stavitelství Zlín.“ Zuzana Maléřová„Další dotazy.“ Janiš, Právo „Já jsem nepochopil u té čistírny, jak se má změnit funkce toho území? Změna územního plánu?“ Ing. Jan Bürgermeister„Územní plán říká do roku 2010 čistička, od roku 2010 zelená plocha. Jenomže se zapomnělo vydefinovat v územním plánu jinou lokalitu výhledovou po roce 2010, takže to zadání změny směřuje k tomu, že čistička může zůstat na svém místě, samozřejmě ten projekt nebo ta studie, která je k dispozici, je součástí té srovnávací analýzy s umístěním čističky do lokality podzemí. Říká, že by byla čistička zakryta, že v každém případě znamená zlepšení vzhledu Císařského ostrova, rozšíření té veřejné přístupné zelené plochy. Problém je, a to nás čeká, bude okolo toho teď pár měsíců diskusí , že tahle varianta prostě vychází o polovinu levněji než ty ostatní. Podzemní čistička je dvakrát dražší a já myslím, jelikož jde o obrovskou investici mezi 17 – 30 mld., ať jsou ty varianty zpracovávány jakékoliv, tak ta ekonomika bude velmi důležitým faktorem pro rozhodování města. Proto už dnes připravujeme změnu územního plánu s tím, že nic nebrání, aby město mělo další prostor pro umístění takovéto centrální čističky pod Čimicemi. Ale ta příprava území je klíčová, abychom pak nestáli a nepřešlapovali a neplatili pokuty.“ Velová, ČIA„Ještě jsem se chtěla zeptat, kdy tedy rozhodnete, zda budete rekonstruovat tu stávající čističku nebo postavíte tu v Čimicích? Sám jste říkal, že vás tlačí čas.“ Ing. Jan Bürgermeister„Teď budeme mít, řekněme do půl roku, připravenu změnu územního plánu pro tuto lokalitu, pokud se připraví včas podklady pro tu podzemní, tak může být za další rok projednaná změna územního plánu. Je zcela zřejmé, že pokud se do konce roku 2004, do poloviny roku 2004 rozhodne ta správná varianta, my už musíme postupovat ve spolupráci s Bruselem, protože máme naději na výrazný příspěvek, musíme postupovat podle jejich předpisů, tak někdy koncem roku 2005, v roce 2006, koncem roku 2006 je reálné zahájení výstavby. To záleží, jaká varianta nakonec zvítězí. Tady jsme na začátku diskusí, ty srovnávací studie jsou zpracovány, zatím je viděl jeden výbor, uvidí je teď výbor infrastruktury, potom rada a někam se dospěje.“ Zuzana Maléřová„Děkuji, pane náměstku. Já se omlouvám za indispozici a poprosím pana náměstka Blažka.“ Mgr. Rudolf Blažek, náměstek primátora hl. m. Prahy„Já si myslím, že pan kolega Němec to bude mít kratší, já to budu mít horší.“ Zuzana Maléřová „Tak pan radní Němec.“ RNDr. Igor Němec, radní hl. m. Prahy„Já děkuji za přednost, tak dámy a pánové, já mám připravena dvě témata pro dnešní tiskovou konferenci, za prvé rada se zabývala transformací Divadla Archa z příspěvkové organizace do obecně prospěšné organizace společnosti. Rada schválila poslední krok, který v rámci celého projektu se Divadla Archa týká, je to jedno ze tří divadel, které v té první vlně transformujeme. Detaily spočívají v tom, že uměleckou činnost obchodně prospěšná společnost zahájí 1.12. letošního roku, ale současně ještě bude chvíli existovat organizace jako divadlo Archa se třemi lidmi paralelně tak, aby vše proběhlo tak, jak má být. Já se o tom detailu zmiňuji schválně proto, protože svým způsobem transformace divadel je unikátní věc, kterou dělá v České republice jenom hlavní město Praha, všude možně jsme slyšeli, že to nejde, tak alespoň tady budou od nás všichni opisovat, jak se to udělat dá. Zároveň jsme schválili čtyřletý grant, což je součástí té strategie, že transformované divadlo dostává grant čtyřletý ve stejné výši, jako dostávali příspěvek jako příspěvková organizace, což u divadla Archa činí na každý rok 19 mil. 986 tis. korun. Tak to je co se týče transformace divadla a za druhé tady mám evergreen, každoročně schvalujeme materiál, jak se hlavní město Praha postaví k pořádání Vánoc na Staroměstském náměstí a v okolí Prahy. Tak letos rada opět schválila, že Vánoce se slavit budou zhruba ve stejném, poněkud rozšířenějším spektru, než v minulých letech. Částka, kterou jsme na to uvolnili, je 9 mil. 580 tis. korun, je to částka zhruba stejná, jako byla v minulých letech, akorát reagujeme na diskusi, která se objevila ve sdělovacích prostředcích a na zastupitelstvu, že když jsme minule dávali 8 mil. a něco panu Šmerdovi, té organizaci, která to pořádá, tak jsme odpouštěli nájemné, čili letos dostává částku celou, oddělujeme kulturní akce od těch podnikatelských a za ty podnikatelské budeme platit to nájemné. Takže proto je ta částka trochu jiná. Rozdíl spočívá skutečně v nájemném, který bude platit. Pro ty, kteří nevědí o co všechno jde a kterým se zdá ta částka vysoká, protože jim se zdá každoročně, komentují to různě sdělovací prostředky, tak bych chtěl říci, že se to netýká samozřejmě jenom toho kulturního programu, který tady v Praze bude, té komerce už vůbec ne, rozpočet celé akce je přes 20 mil. korun. Týká se to také toho, že např. v celkové částce je započteno osvětlení centra Prahy, mám tím na mysli osvětlení a ozdobení Prahy od Národního divadla až k nemocnici Na Františku a celého centra, včetně Pařížské ulice. Ty stromy vánoční na Staroměstském náměstí, zde na Mariánském náměstí, prostě celková výzdoba centra Prahy tak, jak jsou na to zvyklí nejenom Pražané, ale i v metropolích Evropy, vlastně všichni občané v Evropě. Děkuji.“ Zuzana Maléřová„Děkuji panu radnímu Němcovi, máte dotazy na pana radního? Jestli nejsou, tak já bych poprosila ještě pana náměstka, ano?“ Šprunková, Blesk„Takže na tom nájemným vloni ušetřil pan Šmerda 1,5 mil., takže teď ho zaplatí anebo dostane větší dotaci? Igor Němec„Nula od nuly pojde. Je to jenom formální věc, vlastně.“ Zuzana Maléřová„Nejsou další dotazy? Takže já poprosím ještě pana náměstka Bürgermeistera.“ Jan Bürgermeister „Já bych ještě řekl, když se to tady otevřelo, že po dlouhé diskusi a váhání jsme se rozšoupli a řekli jsme si, že tradici založenou minulý rok, že ohňostroj v Praze bude na Nový rok, ne na Silvestra, udržíme a že ho i zaplatíme, to je součástí těch peněz. Myslím si, že to mělo velmi hezký ohlas, takové novoroční téma na procházku. Já bych se chtěl zmínit ještě o jedné věci, my jsme dnes museli projednávat v podstatě nouzový materiál, a sice schválit plán zimní údržby komunikací pro období zima 2003 – 2004 a to z toho důvodu, že my jsme vyhlásili v létě soutěž na dodavatele těchto služeb, to je šest soutěží, přesto, že bylo v červenci ministerstvo dopravy požádáno, aby jmenovalo komise, protože ze zákona o veřejné zakázce je to zakázka tak veliká, že toto musí udělat vláda svým usnesením. Vláda to stihla tedy jen tak tak, podle nejčerstvějších informací tak rozhodla včera, 4.11. přitom je konec zadávací lhůty pro vyhodnocení podaných nabídek, takže v ohrožení, že tato soutěž nebude včas vyhodnocena, jsme rozhodli o tom, že se stávajícími dodavateli budeme za daných podmínek pokračovat, řekněme tuto zimu, do ukončení té obchodní veřejné soutěže a vyhlášení jejích vítězů. Já bych to tady neříkal, pro mnohé je to rutina, prostě zimní údržbu a úklid, odledování zajistit musíme, jenom rada vyjadřovala velké zklamání nad postupem ministerstva dopravy, které nás dostalo až do zimních měsíců jakýmsi zmateným chováním, protože nejmenovat komise na OVS je opravdu jenom přehlédnutí možná detailu z jejich úhlu pohledu, ale pro Prahu jsme se dostali do velmi obtížné situace, jak po formální, tak po faktické stránce.“ Zuzana Maléřová„Děkuji panu náměstkovi, jestli jsou nějaké dotazy k tomu tématu? Pokud ne, tak já poprosím pana náměstka Blažka.“ Mgr. Rudolf Blažek„Hezký den, já bych vás rád seznámil s tím, že dnes rada projednala průběžnou půlroční zprávu, která se zabývala problematikou taxislužby na území hlavního města Prahy. Hodnotila těch 10 úkolů, které byly mně uloženy v březnu letošního roku a následně samozřejmě se vyjádřila i k dalším úkolům a dalším postupům v oblasti taxislužby. Byla vám předložena zpráva, která obsahuje i grafy i nějaké údaje, které jsou součástí této zprávy. Já, aby nedošlo k jakýmkoliv mýlkám, tak jsem vám tu zprávu namnožil, když bude potřeba, tak vám ji dám k dispozici, navíc je to usnesení rady, je to příloha k usnesení rady, takže to bude na internetu k dispozici. Nicméně já bych se krátce vyjádřil k některým těm úkolům tak, jak byly konkrétně plněny nebo jsou plněny nebo budou plněny. Co se týče vyhlášky o ověřování znalosti řidičů taxislužby, to byl ten úkol první. Tam ke změně došlo, vyhláška byla v červnu změněna a podle ní je přezkušováno, to jsme splnili a myslím si, že to funguje. Novela zákona o silniční dopravě byla dnes radou projednána, je navržena zastupitelstvu na konci měsíce října k odsouhlasení a taktéž je k tomu připravena tisková zpráva včetně toho, že jsem opět namnožil kompletně ten návrh zákona včetně obecné a zvláštní části tak, aby bylo vše k dispozici a krátce se k tomu posléze vyjádřím. Zákon 361/2000 o provozu na územních komunikacích a příslušné návrhy změn jsou v této chvíli připraveny k projednání. Čekáme pouze a jedině na projednání v Poslanecké sněmovně, protože v Poslanecké sněmovně je tzv. euronovela snad, já už nevím, těch euronovel je tolik, že v této chvíli probíhá jedna novela a vím, že ministr Šimonovský připravuje další novelu tohoto zákona, která právě reaguje na řekněme neutěšený stav našich komunikací, nedodržování předpisů ze strany řidičů a jednotlivých účastníků silničního provozu. V této chvíli čekám pouze na to, jak dopadne tato novela, protože jsem požádal některé poslance, aby zvedli tyto naše návrhy v tomto zákoně, který my navrhujeme. Ovšem pochopitelně to nejdůležitější, podle mého názoru nejnosnější a nejpodstatnější, je otázka kontrol, které probíhají ve směru k jednotlivým provozovatelům a řidičům taxislužby. Tady bych chtěl říci, že ta vlastní zpráva kompletně toto popisuje, já to tady nechci dlouze popisovat, já jenom chci říci, že to, co je uvedeno v úvodu tiskové zprávy, já si myslím, že je velmi podstatné a to je to, že za loňský rok přišlo 53 stížností na magistrát na taxislužbu na předražení, na chování řidičů taxislužby, a v letošním roce přišlo v září jenom 13, což si myslím, že je takový objektivní ukazatel trendu zlepšování se v této oblasti. Stejně tak, jako to, že v roce 2002 bylo uskutečněno 453 kontrolních jízd a z toho 35 % bylo zjištěno předražení a 44 % jízd bylo porušení právních předpisů a v letošním roce to bylo 440 jízd, což je zhruba srovnatelné číslo, a u těch předražení došlo pouze v 16,5 % a ve 20 % k porušení právních předpisů. Čili tam je o polovinu, nebo o 100 % zlepšení. Je pochopitelné, že to může bych řekl vzbuzovat otázky typu, že třeba taxikáři, nebo ti nepoctiví taxikáři, neříkám ti poctiví, ti nepoctiví jsou chytřejší, obě strany se z toho poučili, zvlášť tedy ta strana kontrolovaná. Na druhou stranu si myslím, že ten trend je zcela evidentní a jenom u těch výsledků kontrol těch stížností a znovu opakuji, je to půl roku, je to šest měsíců, podle mého názoru je třeba mluvit o trendu, nikoli o tom, že je z toho možno analyticky odvodit, že ta situace se zásadním způsobem zlepšila. Myslím, že se zlepšuje a i proto, protože to období by mělo být minimálně rok 2003, potažmo 12 měsíců od zahájení systematického řešení tohoto problému ze strany města od března letošního roku, proto rada rozhodla, že do konce května příštího roku já musím předložit zprávu, která bude skutečně komplexní, analytická, pokračovat v těch jednotlivých úkolech tak, jak jsou uloženy, ať jsou to kontroly ze strany odborů magistrátu, ať jsou to kontroly ze strany městské či státní policie, spolupráce s finančním ředitelstvím a další věci, které jsou uvedeny v té zprávě, kterou vám předložím. Samozřejmě mám předložit komplexní materiál, který bude pochopitelně obsahovat tu část, která se týká ceny jízdného, která je samozřejmě velmi zásadní a na kterou je poukazováno zejména ze strany taxikářů a provozovatelů taxislužby. Já k tomu chci říci, že rada se tím nezabývala, protože se tím chceme zabývat v květnu příštího roku zhruba. Já jenom upozorňuji na to, že v té zprávě jsou uvedeny ceny, které jsou uplatněny jednotlivými radiodispečinky na území hlavního města Prahy, a tam jízdné, kde je dneska regulovaná cena 22 korun, se pohybuje u těchto radiodispečinků od 17,90 do 21,90, kolem 19 korun až 19,90, je to ve většině případů, takže chci říct jenom, že ten tlak na tu cenu určitě je, ale není asi tak masivní a myslím si, že ta konkurence a to tržní prostředí s sebou přináší to, že pochopitelně ta cena uplatňovaná je daleko nižší, než je regulovaná. Na druhou stranu a to je samozřejmě potřeba říci, jsou města v České republice jako např. Brno, kde jízdné je 25 korun nebo Karlovy Vary, kde je 35 korun. Opačně v Plzni je to 20 korun. Chci jenom říci, že touto problematikou se rada bude zabývat skutečně po vyhodnocení toho ročního období a bude muset být reagováno na spotřební daň, zvýšení spotřební daně. Možné přeřazení sazeb DPH z jiné sazby do vyšší sazby atd., to jsou samozřejmě věci, s kterými bude počítáno. Co se týče toho druhého bodu, to je ten zákon, o kterém jsem hovořil, který mám taktéž pro vás připraven tak, abyste se v něm mohli zorientovat a mohli se tím zabývat, protože těžko vám to do tří minut všechno jednoznačně popíši. Je evidentní, že tento zákon je skutečně novelou, která si myslím, že je přínosná a jestli se nám podaří přesvědčit zastupitelstvo, o čem jsem téměř 100% přesvědčen, ve čtvrtek příští týden, tak věřím v to, že Poslanecká sněmovna tuto novelu, která vlastně ten 9 let starý zákon, jaksi upřímně řečeno, upravuje tak, aby skutečně to bylo funkční a aby skutečně nejenom tak, jak se tady uvádí, řada věcí, mimo jiné odebrání průkazu řidiče taxislužby, to je ta vyhláška, o které jsme hovořili, že jaksi ta vyhláška je dobře, že se změnila, že tam není to čtyřleté období, že je to neomezené, na druhou stranu v určitých situacích a případech je potřeba, aby orgány kontroly měly možnost rozhodnout o odebrání průkazu řidiče taxislužby. Je tam nová věc, kompetence obecní policie, městské policie ve směru k taxislužbě, protože ta je dominantním orgánem ze strany dopravních předpisů a dodržování dopravních předpisů, čili je jenom logické, aby tam byla i působnost v oblasti dodržování těch předpisů v oblasti taxislužby. Zavádí se jednotný registr a další věci, nicméně já si myslím, že takto to na vás vychrlit ale asi nejde, já si myslím, že by bylo vhodnější dostat ten zákon k dispozici, jsem kdykoliv k dispozici, dneska, zítra, pozítří, pochopitelně ve čtvrtek příští týden na zastupitelstvu to budu předkládat a navrhovat, ten zákon má skutečně ambici novelizovat řadu paragrafů, těžko vám to tady řeknu v jedné nebo ve třech větách. Každopádně v té tiskové zprávě je to popsáno, to základní, co ta novela připravuje a co ta novela předpokládá. Co jsem měl možnost předjednávat s jednotlivými poslanci Poslanecké sněmovny, tak si nemyslím, že by měl být tak zásadní problém s prosazením této úpravy v parlamentu a myslím si, že po vyhlášce je to další krok legislativy, který by měl nastavit jasná pravidla, která by měla významně pomoci řešit taxislužbu jako celek. Závěrem bych chtěl říci, že já o tomto materiálu, o tomto zákoně a o dalších věcech budu vést další kolo jednání s provozovateli taxislužby, předesílám, že jsou to především ti velcí, protože ono těch taxikářů jsou skutečně tisíce a ono udělat nějaký velký churel na téma taxislužba se všemi provozovateli nelze. Chci v půlce listopadu uspořádat seminář pro zastupitele i pro sdělovací prostředky tak, aby jaksi do té problematiky taxislužby bylo možné na základě podkladů hovořit a na základě konkrétních údajů a konkrétních návodů řešení i o ní diskutovat, protože si myslím, že jak říkám, situace se podle mého názoru zlepšuje, různá čísla, různé zkušenosti. Myslím si, že zkušenosti u mých známých a přátel jsou lepší, že nedochází k takovým problémům, je to dlouhodobá věc a je potřeba skutečně se s tím smířit, že to nebude trvat měsíc, dva, ale že, jak z té tiskové zprávy uvádím, že prostě špatné jméno je možné získat velmi rychle, ale dobré jméno trvá hodně dlouho, než se získá zpátky a já si myslím, že ta situace se zlepšuje, ale bohužel to bude trvat dlouho.“ Zuzana Maléřová„Děkuji pane náměstku, jsou dotazy, ano?“ Petr Burda, radio Hortus„Pan magistr Blažek tou poslední větou mi nahrál na smeč. Je pravda, já bydlím ve Vodičkově ulici a vidím, že na tom Václaváku je ta situace lepší během toho posledního roku, ale pak si otevřu, tuším že Špígl, a přečtu si tam článek, který jaksi tu Prahu dává do velmi špatného světla, takže se ptám, co magistrát udělá pro to, aby takovéhle články řekněme nevycházely, ony budou vycházet pochopitelně, ale jakým způsobem, nemyslím zavést cenzuru, jakým způsobem s našimi německými přáteli dohodnout, až vstoupíme do EU, aby nás pomlouvali jenom za to, co opravdu provedeme. Děkuji.“ Rudolf Blažek„To je těžké odpovědět, já myslím, že odpovědí je to, že se ta situace zlepší a že se na těch ulicích a v těch taxících bude okrádat méně a méně a že to budou excesy, nikoli pravidlo, že se nebudeme dozvídat, že každý pátý podle cenových kontrol okrádá zákazníka nebo každý téměř šestý. Ale že je to 5%, 3 %. Že je to takové minimální procentní vyjádření tohoto problému a že prostě jak říkám, já nevím, jestli máme dělat kampaně, nejsem na to expert, na mediální kampaně, na PR kampaně, ale určitě myslím, že to není jednoduché, ale že ta situace se zlepší a že prostě ten německý novinář nebo německý turista, který sem přijede, automaticky nebude okraden, automaticky nebude mít otřesný zážitek z pražského taxíku. To je jediná cesta, jak toho dlouhodobě dosáhnout.“ Zuzana Maléřová„Děkuji, jsou další dotazy, prosím?“ Šprunková, Blesk„Podle informací jste měli jednat o žalobě na hlavní město, zdržení se nakládání s majetkem kraje, to se týká čeho?“ Rudolf Blažek „To se týká prosím materiálu, který jsem dostal já k vyřízení s tím, že pan ing. Karel Berka, bývalý zastupitel, podal žalobu na hlavní město Prahu zdržení se nakládání s majetkem kraje, neboť se domníval, že jaksi to, že zákonodárce rozhodl v roce 2000, že bude Zastupitelstvo hlavního města Prahy Rudolf Blažek„To se týká prosím materiálu, který jsem dostal já k vyřízení s tím, že pan ing. Karel Berka, bývalý zastupitel podal žalobu na hlavní město Prahu zdržení se nakládání s majetkem kraje, neboť se domníval, že jaksi to, že zákonodárce rozhodl v roce 2000, že bude tehdejší Zastupitelstvo hlavního města Prahy plnit úlohu krajského zastupitelstva v těch samých hranicích, takže to bylo protiústavní, protizákonné a že ty dva roky se nakládalo s majetkem kraje neoprávněně. Já tady chci říci, že já zastávám názor, který jsem skutečně konzultoval s řadou právních odborníků, že to je naprosto nedůvodné a nicméně je to věc, kterou jsem považoval za vhodné Radě hlavního města Prahy sdělit, protože ono to bylo adresováno panu primátorovi Bémovi a Radě hlavního města Prahy. Pokud se chcete s tím seznámit, je to zajímavé.“ Zuzana Maléřová„Děkuji, jsou další dotazy?“ Šprunková, Blesk„Revokace odvolání usnesení z funkce ředitele Ústavu sociální péče Horní Poustevny?“ Rudolf Blažek„Já tady mám materiál, který mi odnesl pan kolega Bürgermeister.“ Ing. Jiří Paroubek, náměstek primátora hl. m. Prahy„Děvčata mi nahoře vytáhla usnesení, já jsem ho ještě nečetl, tak nevím.“ Rudolf Blažek„To je z operativního rozhodování? Všechno bylo schváleno, ale vám jde o to, jak to bylo zásadní a co bylo obsahem toho? Já se moc omlouvám, já si budu muset nechat přinést ty materiály, myslím že paní …. Tak proto to není, děkuji.“ Zuzana Maléřová„Tak jestli nejsou další dotazy? Tak já poděkuji panu náměstku, děkujeme. A prosím pana náměstka Paroubka.“ Jiří Paroubek„Já myslím, že trošku jsem viděl na přítomných, když jsem přišel, že jste zklamáni, protože jste si představovali, že to nebudu prodlužovat, tak já to nebudu prodlužovat skutečně, chtěl jsem vás upozornit z celé řady těch zpráv jenom opravdu na to nejzajímavější, a sice na tiskovou zprávu, která se týká úpravy rozpočtu, navýšení o 1 mld. 55 mil. korun, o částku, která je určená na dostavbu čtvrtého provozního úseku trasy metra C – první etapa. Čili z této částky bychom měli vlastně dostavět tu nejpodstatnější část trasy 4C1, protože ty tranče předchozí, které jsou z toho úvěru, který vlastně dopoužíváme - teď 75 mil. euro, tak jsou téměř vyčerpány. Takže práce na trase 4C1 pokračují, budou pokračovat a protože jsme nedávno schválili také úvěr nový 75 mil. euro, to je asi 2,5 mld. korun na výstavu trasy 4C, tak je předpoklad, že už od přelomu března, dubna budeme používat i tyto peníze. Takže můžete klidně napsat našim čtenářům, že i v příštím roce můžeme počítat s vynaložením prostředků ve výši zhruba 2,5 mld. korun. 2 mld. zhruba z městského rozpočtu a z půjčky Evropské investiční banky, půl miliardy necelé ze státního rozpočtu, přesně je to 450 mil. korun, možná, že ještě nějaké peníze přiložíme i abych tak řekl ze svého. Jinak jsem tam chtěl upozornit ještě na zajímavou dotaci ze státního rozpočtu, nebo dotace ze státního rozpočtu, možná jste si toho všimli, z ministerstva kultury, které nebývá nijak štědré, tak poskytuje jednak dotaci Galerii hlavního města Prahy 13,9 mil. korun v podstatě na opravu po povodňových škodách a Muzeu hlavního města Prahy na Podskalskou celnici, Výtoň a na Městskou knihovnu v Praze 16,7 mil. korun, obnova, rekonstrukce knihovny v Praze 7, Ortenovo náměstí, a pak ještě přicházejí peníze z ministerstva kultury pro tyto kulturní organizace, Divadlo Pod Palmovkou 20 mil. korun, Divadlo Na Zábradlí 200 tis. korun, tak tam se asi opravovalo jenom zábradlí naštěstí, Divadlo v Dlouhé 16 mil. korun. Takže také tyto peníze jsou určeny k obnově majetku v souvislosti s povodňovými škodami. Takže myslím, že je toto potřeba ocenit, tyhle dotační tituly ministerstva kultury a to je myslím vše podstatné.“ Zuzana Maléřová„Děkuji, panu náměstku. Máme dotazy? Jestliže nejsou, tak já poděkuji všem přítomným a uvidíme se za 14 dnů na tiskové konferenci po zasedání rady. Příští týden, pokud vím, tak je volno. Pokud byste chtěli individuální konzultace, tak zařídíme.“ |