Zápis z 22. zasedání výboru kultury,ochrany památek a cestovního ruchu ZHMP, ze dne 10.11.2004

Přítomni: členové - Ing.F.Stádník (předseda), P.Ambrož, RNDr. I.Bursíková, I.Bednář, Mgr. B.Černý, MUDr. M.Hošek, RNDr. I.Němec, O.Pecha, Ing.Mgr. M.Poche, P.Vlasák

 

Hosté: Mgr. Z.Navrátilová, KUL MHMP

Ing.J.Cvetlerová, Sekce Útvar rozvoje hl.m.Parhy

Ing.arch.L.Hadravová, Sekce Útvar rozvoje hl.m.Prahy

M.Čemus, Sekce Útvar rozvoje hl.m.Prahy

Ing. F.Laudát, ředitel Obecního domu

P.Štorek ( ČTYŘI DNY,o.s.), D.Václavová (ČTYŘI DNY, o.s.), T.Žižka (mamapapa,o.s.), E.McLaren (MOTUS, o.s.), B.Borůvková (Hafan Studio)

 

Omluveni:  PhDr. H.Brabencová, F.Bílek, JUDr. P.Hulinský, Dr.Ing. M.Urban

 

 

1. Kontrola zápisu z minulého zasedání výboru

§  O.Pecha požádal změnit na 2. straně zápisu v 7. odrážce v 2. větě 45 % na 35 %.

§  P.Vlasák požádal změnit na 2. straně v 8. odrážce text „ otevřením obsáhlé diskuse“ na „odkládáním a přeřazováním grantů“.

Závěr: Členové výboru souhlasí se změnou v zápise.

 

 

2. Změny územního plánu

§  Ing. Cvetlerová, ing.arch.Hadravová a M.Čemus seznámili členy výboru se 4 změnami územního plánu, které budou předloženy k projednání v ZHMP :

1.  Zadání změny Z1015/00 – umístění tramvajové smyčky, parkoviště P+R, změna hranic VRÚ a vedení veřejně prospěšné stavby (vyvolané umístěním ústředí ČSOB)

2.  Změna Z0950/00 – výstavba silničního okruhu v trase JVD před r. 2010, vyhlášení veřejně prospěšné stavby (od křižovatky s dálnicí D1 ve směru na Kolovraty, Dubeč a Štěrboholy)

3.  Změna Z0652/00 – zachování čističky odpadních vod  na Císařském ostrově i ve výhledovém období, návrh trasy výtlaku surového kalu do lokality budoucího areálu EVK.

4.  Změny Z0720/00, Z0719/00 – velké povodňové změny podél Vltavy a Berounky

Všechny výše uvedené změny byly projednány s památkáři a s dotčenými orgány státní správy dohodnuty.

Závěr: Výbor doporučuje změny Z0719/00, 720/00, Z0652/00, Z0950/00 a zadání změny Z1015/00 ÚP SÚ hl.m.Prahy k projednání a schválení v ZHMP. (Hlasování: 8 - pro, 0 - proti, 0 - zdrželi se hlasování)

 

 

3. Založení akciové společnosti Obecní dům

• Ing. Laudát podrobně seznámil členy výboru se čtyřmi alternativními návrhy řešení záměru založení akciové společnosti Obecní dům: A – založení akciové společnosti s vkladem nemovitosti, tj. objektu Obecní dům v hodnotě 1 639 088 tis. Kč a nepeněžitým vkladem movitého majetku, B – založení akciové společnosti s tím, že nemovitý i movitý majetek ve vlastnictví hl.m.Prahy by byl a.s. pronajat, C – kombinace varianty A a B – založení akciové společnosti s pronájmem objektu Obecní dům a vkladem (prodejem) movitého majetku, D – pokračování současné příspěvkové organizace s pronájmem objektu Obecní dům.
• Členové výboru diskutovali k této problematice. P.Ambrož se zajímal, zda řadový zastupitel bude mít možnost nahlédnout do hospodaření akciové společnosti, Mgr. Černý o termín vzniku akciové společnosti.

Závěr: Výbor doporučuje záměr založit akciovou společnost s názvem Obecní dům, a.s. se 100% účastí města, a to dle alternativy C. Přílohou tohoto zápisu pro členy výboru je analýza  Založení obchodní společnosti Obecní dům a zánik příspěvkové organizace Obecní dům.  (Hlasování: 10 – pro, 0 – proti, 0 – zdrželi se hlasování.)

 

 

4. Transformace divadel

§  Dr.Němec informoval výbor o zahájení 2. etapy transformace divadel zřizovaných hl.m.Prahou, která se bude týkat Divadla Na zábradlí, Divadla pod Palmovkou a divadla ROKOKO, které je součástí Městských divadel pražských. Všechna tři divadla by měla být transformována do právní formy obecně prospěšná společnost.

§  V následné diskusi členové výboru hovořili o příčinách, proč zatím nejsou transformována divadla ABC a Švandovo divadlo na Smíchově. Dr. Hošek v souvislosti se současnou diskusí nad návrhem na udělení čtyřletých grantů upozornil, že transformované organizace mohou mít nejistou budoucnost a že celkově klesá důvěryhodnost města, O.Pecha, dr. Němec a I.Bednář vyjádřili opačný názor. Dr.Hošek souhlasil, že právní forma obecně prospěšné společnosti pro transformované organizace je nejvhodnější. Upozornil však, že pokud některý subjekt požaduje na roční nájem částku 6 milionů Kč, dochází k brutálnímu prolomení předem nastavených parametrů. Dr.Bursíková konstatovala, že nejsou stanoveny  pevné zásady pro rozdělování grantů a doporučila stanovit jasná pravidla, aby ředitelé transformovaných organizací věděli, do čeho jdou. Dr. Němec oponoval, že proces transformace je nastaven velmi dobře, jeho cílem je srovnat konkurenční podmínky pro divadla v Praze. Současný problém souvisí s anomálií při udělení mimořádně vysoké částky jednomu čtyřletému grantu. I. Bednář doporučil sledovat plnění povinností transformovaných organizací.

Závěr:  1. Výbor souhlasí se záměrem realizovat 2. etapu transformace příspěvkových organizací – divadel, zřizovaných hl.m.Prahou. (Hlasování: 8 – pro, 0 – proti, 2 – se zdrželi hlasování.) 2. Grantová komise bude sledovat plnění povinností transformovaných organizací.  3. Členové výboru obdrží jako přílohu zápisu Podmínky grantového řízení hl.m.Prahy pro oblast kultury , které jsou součástí formuláře žádosti o grant. Předseda žádá, aby si členové výboru na příští zasedání připravili případné připomínky k tomuto materiálu.

 

 

5. Různé - diskuse ke grantovému systému

§  O.Pecha doporučil, aby grantová komise stanovila pravidla pro rozdělování grantů a aby do grantového systému byli více zapojeni odborníci. Dr. Hošek doporučil sestavit komisi expertů složenou z respektovaných osobností a zapojit ji do rozhodování o grantech, neboť stávající grantová komise je politický orgán. Ing. Stádník upozornil, že neexistují nezávislí odborníci, neboť každý je na někom závislý. Ing. Laudát varoval, že po vytvoření komise odborníků může nastat diskuse, kdo je a kdo není odborník. Dr. Němec konstatoval, že při zahájení grantového systému a procesu transformace se pravidla těžko stanovovala. Nyní má již grantová komise potřebný přehled. Zná pravidla, dovede vybrat nejdůležitější ukazatele, které při porovnání např. v přehledné tabulce vnesou do systému jasno. Nechce vytvářet kulturní politiku, ale dotační politiku. T.Žižka doporučil vytvoření parametrů pro podnikání v kultuře. Nejprve je ale nutno zmapovat situaci, a to nejen v divadlech, ale v širším kontextu. P.Štorek připomněl dopis, který skupina divadelníků poslala koncem října 2004 členům výboru kultury Zastupitelstva a ostatním členům, v němž byly 4 požadavky, z nichž nebyl ani jeden výborem přijat. Ing. Stádník objasnil, že některé z nich byly v návrhu dr. Hoška, který při hlasování při posledním zasedání neprošel. O čtyřletých grantech se bude znovu jednat, až bude znám konkrétní rozpočet na rok 2005.  O.Pecha tento názor podpořil. T.Žižka řekl, že všechno by bylo v pořádku, kdyby neexistovala anomálie Palác Akropolis, která ukazuje, že existují „boční dvířka“. A požádal o objasnění, proč má Palác Akropolis v návrhu tak vysoký grant. O.Pecha podrobně objasnil na základě rozpočtu, který je součástí žádosti. Řekl, že některé položky v rozpočtu si nechal od žadatele rozklíčovat a neshledal na nich nic anomálního. Informoval o problému s prostorem Akropole, který je v obytném domě, a odhlučnění bude vyžadovat náklady ve výši 15 milionů Kč. T.Žižka navázal na argumentaci p. Pechy a konstatoval, že skupina kolem p. Vorla vybrala tedy začátkem 90. let 20. století špatný prostor. Současně vznesl dotaz, zda se má stát lobbing součástí kulturního podnikání? Dr.Hošek řekl, že ví, že p. Pecha „dýchá“ za Akropoli. Je-li však členem grantové komise, měl by být objektivní. O.Pecha oponoval, že si objektivní přístup zachoval a že je schopen podrobně objasnit i další grantové projekty. Na ně se však nikdo neptá, každý se ptá jen na Akropoli. Dr. Bursíková vyjádřila přesvědčení, že se podaří vytvořit něco ve smyslu kulturní politiky a vyzvala přítomné, aby se 24.11.2004 v 18.00 hod zúčastnili v kině Perštýn debaty o kultuře O kulturním městě pražském, aneb co chybí a přebývá pražské kultuře.

§  Ing. Stádník poděkoval všem přítomným a ukončil diskusi s tím, že o čtyřletých grantech bude výbor jednat, až bude znám konkrétní rozpočet na rok 2005.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Příští zasedání výboru se uskuteční dne 8.12.2004 ve 14.30 hod. v Zasedací místnosti č. 122 (1. patro, Staroměstské nám. 4, Praha 1)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zapsal:  PaedDr. Radovan Smolka

 

Schválil: Ing. František Stádník