Zápis z 16. zasedání Výboru pro infrastrukturu ZHMP, ze dne 16.6.2004

 

 

Přítomni: pánové Habrnál, Froněk, Klega (do10:00), Langmajer, Lukavský, Mach, Pázler, Poche (od 9:30)

  paní Sedláčková, Vlastníková

 

Omluveni: pánové Horák, Hurda, Šulc

 

Hosté: Mgr. Jitka Kluzova – OMI MHMP

  RNDr. Miloš Gregar – RHMP

  Ing. Pavel Novák – Dekont Umwelttechnik, spol. s r.o.

  Ing. Marcela Blahutová – DHV, spol. s r. o.

  Ing. Jiří Zeman – SEVEn, o.p.s. – vedoucí projektu ÚEK

  Ing. Jaroslav Maroušek – ředitel společnosti SEVEn, o.p.s.

  Ing. Tomáš Voříšek – SEVEn, o.p.s. – tvůrce projektu ÚEK

 

PROGRAM:

1. Územní energetická koncepce hl.m.Prahy (SEVEn, o.p.s – zpracovatel).

2. Plán odpadového hospodářství hl.m.Prahy (Dekon Umwelttechni spol. s r.o. – zpracovatel).

3. Různé

 

Ověřovatel zápisu: pan Klega

 

 

Ad 1

 

Předseda výboru přivítal přítomné a nastínil průběh zasedání.

 

Prezentace Územní energetické koncepce hl.m.Prahy se ujal pan Zeman.

(Prezentované materiály byly přítomným rozdány.)

Úvodem připomněl, že tato koncepce vyplývá ze zákona 406/2000Sb a obsah dle nařízení vlády 195/2001Sb. a zpracování koncepce vyplývá z usnesení Rady hl.m. Prahy č. 0329 ze dne 26.2.2001.

Prezentace obsahovala tyto základní body:

- hlavní výsledky

- cíle a opatření ÚEK

- návrh způsobu realizace.

Zdůraznil ještě návaznost ÚEK na životní prostředí i na výjimečnost hl.m.Prahy (dovoz energie = vymístění emisí z území hl.m.Prahy).

 

Pan Gregar ještě doplnil, řídící výbor funguje mnoho let a byl vybudován velký objem analýz vzniklá během prací na ÚEK.

Dalším důležitým faktem je, že nedostatek energie není problémem Prahy.

Problémy HMP jsou zejména tyto:

- bezpečnost systému dodávky energií (spolehlivost zásobování a zabezpečení zdrojů)

- vztah k životnímu prostředí (zejména emise)

- úspory na energiích a organizace

Současně s tím existuje otázka zřízení Územní energetické agentury – zde je nutná diskuse.

Závěrem požádal pana Zemana o vysvětlení způsobu projednávání ÚEK.

 

Pan Zeman uvedl tyto body z průběhu projednávání ÚEK:

- proběhlo veřejné projednání vlivu na životní prostředí – zveřejněno na internetu

- písemně byly vyzvány jednotlivé MČ i veřejnost k připomínkování

- proběhla 2 veřejná projednání kde byly shromažďovány připomínky jak ke koncepci tak způsobu hodnocení a vyhodnocení vlivů na životní prostředí

- proběhla i jednání pro ZHMP

- vzniklé věcné připomínky ke koncepci, tak hodnocení životní prostředí byly zapracovány do vlastní koncepce i do hodnocení vlivu na životní prostředí

- neméně kladný vliv na práci měla i dobrá spolupráce s dodavateli (poskytování dat i připomínkování)

 

* Po prezentaci byly vzneseny tyto dotazy:

 

Pan Lukavský

- jaká je spolehlivost zásobování energií a jaký je stav jednotlivých médií,

- jaký je stav obnovy sítí – jak je zajištěno krizové zásobování.

 

Paní Sedláčková

- jaký je cíl této prezentace,

- v ČR je nadprodukce energie = vývoz energií – zda týká se toto i Prahy a její ÚEK.

 

Pan Mach

- jaký je počet zaměstnanců SEVEn a jaká je jejich pracovní náplň; jaké jsou zdroje financování společnosti

- co konkrétně znamená pojem zaměření na dokončení transformace a liberalizace energetiky

- zda zřízení ÚEA znamená vznik dalšího úřadu.

 

* Na dotazy odpověděl pan Zeman:

- v rámci spolehlivosti byly vyhodnoceny zkušenosti z povodní, nyní probíhá zpracovávání krizových plánů

- zastupitelnost je základním prvkem spolehlivosti: elektrická energie – celé území města, plyn – téměř celé (v budoucnu 100%), TZP – polovina města.

 

Pan Maroušek zodpověděl další z dotazů:

- prezentace je koncentrovaným shrnutím činnosti i postupem prací

- každá výroba energie má negativní vliv na životní prostředí i u obnovitelných zdrojů, tuto nadprodukci a sní spojený vývoz byl zapříčiněn špatným odhadem vývoje spotřeby; Prahy se toto netýká neboť Praha je pouze dovozcem energií nikoliv výrobcem

- SEVEn zkratka pro středisko pro efektivní využívání energie – nezávislá a nezisková společnost (konzultační) založená se zahraniční pomocí a finanční zdroje jsou z kontraktů (ÚEK jeden ze zdrojů), motem společnosti je ochrana životního prostředí a podpora ekonomického rozvoje cestou snižování spotřeby energetické náročnosti; partnerem společnosti je stát i soukromý sektor.

 

Pan Zeman se ujal odpovědí na další dotaz:

- dokončení transformace a liberalizace energetiky = citace cíle ze SEK a zahrnuje úpravu energetického zákona - otevření trhu třetí straně do r. 2006 (zákazníci si sami vyberou dodavatele).

 

Pan Maroušek ještě upřesnil:

- vznik agentury je nyní pouze návrh a není hlavním závěrem ani klíčová otázkou, je však nutné o tom to jednat nyní neboť v příštím roce bude končit možnost státní dotace pro vznik takovéto agentury

 

Pan Gregar měl tyto 3 poznámky:

- ÚEA bude předmětem diskuse a není smyslem vytvářet organizaci pro umělé vytváření náplně práce, ale po skončení prací na ÚEK a jejím schválení bude potřeba toto naplnit a provést implementaci ÚEK,

- bezpečnost nereaguje jen na povodně, ale také na 11 září a proběhla nejedna velká diskuse a všechny energetické společnosti aktualizovaly své krizové plány a koordinují je mezi sebou, tyto plány ale nejsou obsahem ÚEK s ohledem na jejich nezveřejnitelnost,

- předkládaný dokument je dokumentem koncepčním, veškeré detaily jsou předmětem příloh.

 

Další dotazy položila paní Sedláčková:

- co by mělo být náplní práce této agentury,

- jak řešit rozpor mezi dokončením liberalizace v r. 2006 a současnou tvorbou holdingů.

 

Pan Gregar na toto odpověděl:

- holding je hledáním formy koordinace energetické politiku města, forma i věcný záměr je prvotní a obsah bude vydefinován později.

 

Pana Lukavského zajímalo:

- zda je správné, že se v Praze nevyrábí energie.

 

Pan Poche toto upřesni:

- v Praze se energie vyrábí, ale jen velmi malém objemu (malé zdroje).

 

Pan Gregar doplnil:

- ÚEK počítá s využitím obnovitelných zdrojů a toto je zakotveno v koncepci jako jeden z možných energetických zdrojů, ale nikoli jako významný energetický zdroj.

 

Předseda výboru upřesnil, že materiál jde do od ZHMP a jistě proběhne debata.

 

Závěrečného slova se ujal pan Maroušek:

- vznik ÚEA podporuje i fakt, že HMP již vynaložilo finanční prostředky na analýzy možností úspor (energetický audit - povinnost ze zákona) a nyní je potřeba tato opatření realizovat, toto by mělo být úkolem agentury,

- stále jsme schopni reagovat na vaše dotazy a připomínky (již proběhlo 10 připomínkových řízení k ÚEK).

 

 

Ad 2

 

Pan Novák velmi krátce informoval o tvorbě Plánu odpadového hospodářství hl.m.Prahy a tato informace byla předložena přítomným i v tištěné formě.

 

Předseda výboru toto uvítal jako první informaci o faktu, že toto probíhá a jaké byly fáze práce i kam nyní práce na tomto dokumentu dospěly. Zároveň navrhl přesun projednávání tohoto materiálu na podzimním zasedání výboru, až po jeho konečném dopracování, které bude zahrnovat i další povinnosti vyplývající ze vstupu do EU.

SCHVÁLENO členy výboru:

projednávání tohoto bodu je přerušeno a bude pokračovat na některém z podzimních zasedání výboru

 

 

 

 

 

  RNDr.Lubomír Habrnál

předseda výboru infrastruktury ZHMP

 

 

 

 

  Mgr. Jitka Kluzová, v zastoupení

  Ing.Petr Šulc                Pavel Klega

tajemník výboru infrastruktury ZHMP         ověřovatel