Zápis č. 8 z 30. jednání Finančního výboru ZHMP konaného dne 28. dubna 2004

Přítomni : dle prezenční listiny : přítomno  13 z 17ti členů výboru a tajemník výboru

Nepřítomen: Ing. M. Kousalíková, R. Šteiner, JUDr.Ing.M. Ludvík, JUDr.Ing. T. Novotný

Hosté: Ing. J. Paroubek–náměstek primátora HMP,  Ing. V. Boura–ředitel FIS MHMP, Ing.Mgr.V. Kubec-ved.odd. FIS MHMP,  M. Škoda-asistent předsedy FV ZHMP, P. Vlasák člen ZHMP 

Zahájení: 15,00 hodin

Ukončení : 16,35 hodin

Jednání řídil: Předseda finančního výboru p. J. Štrof 

1)  Úvod

  Předseda finančního výboru p. J. Štrof  přivítal přítomné na pravidelném  jednání FV ZHMP.

 

a) Schválení programu: 

Předseda FV ZHMP p. J. Štrof navrhl  pořad jednání. S připomínkou k času a termínu konání FV ZHMP ve středu před jednáním ZHMP vystoupil RNDr. J. Witzany, Ph.D.. Dnes ve středu v 16 hod. se koná grémium  primátora, kterého se zúčastní 3 členové FV ZHMP vč. jeho samého. Přitom na pořadu jednání FV ZHMP jsou 3 body , které on sám požadoval zařadit a rád by se jejich projednání zúčastnil. Další problémem je kumulování jednání (dnes např. kontrolní výbor ZHMP) a narychlo zařazených tisků den před jednáním ZHMP, což je obtížně časově zvládnutelné pro neuvolněné členy ZHMP. Doporučil, aby vzhledem k většímu množství pravidelně narychlo projednávaných závažných finančních materiálů byly na pořadu  FV ZHMP s týdenním předstihem před konáním ZHMP.

Předseda FV ZHMP p. J. Štrof konstatoval, že podobná připomínka byla již prezentována. Termíny jednání FV ZHMP jsou po dohodě  stanoveny do konce pololetí 2004 a předpokládalo se, že k úpravě by mohlo dojít pro 2. pololetí  roku 2004. Přesto se uvolil udělat revizi zbývajících termínů jednání FV ZHMP na 1. pololetí 2004 na příštím jednání FV ZHMP ve čtvrtek 13.5.2004 návrh změn termínů (vč. návrhu na 2. pololetí 2004) předložit FV ZHMP.

Následně byl navržený program jednání schválen všemi  přítomnými členy FV ZHMP.

 

c) Ověřovatel zápisu  

Ověřovatelem zápisu byl  zvolen Ing. J. Mach. 

 

2) Tisk 6256 – k návrhu na prodej minoritních akcií společnosti PMB, a.s. do vlastnictví České pojišťovny, a.s.  

  Tento tisk  byl rozdán a probírán již  na jednání FV ZHMP  8.4.2004. Jako doplňující podklad zpracovaný na základě členy FV ZHMP položených otázek byla odborem FIS  MHMP zpracována Doplňující informace pro FV ZHMP k tomuto tisku.

  Problematiku uvedl Ing. J. Paroubek – náměstek primátora HMP s uvedením doplňující informace vystoupil  Ing. V. Boura–ředitel FIS MHMP. Ten zdůraznil, že nejde o odprodej celého zbytkového podílu akcí HMP v PMB (což byl v diskusi na minulém jednání chybně prezentovaný názor či dojem). Jde pouze o malou část necelé 1% akcií , která má HMP na základě smlouvy s ČP, a.s. právo vykupovat od drobných akcionářů a může pak uplatnit „druhou put opci“ a tyto akcie odprodat ČP, a.s. Celá transakce je na základě Smlouvy mezi akcionáři a při dodržení nákupních  cenových limit schválených usn. ZHMP č. 27/02 z 1.3.2001 pro HMP výrazně zisková  (více než 100%). I po těchto odprodejích bude zachován akciový podíl HMP na základním kapitálu PMB a v úrovni 10,35 % v souladu se smluvními podmínkami mezi HMP a ČP, a.s. z června 2001, která má HMP naopak za povinnost držet až do r. 2012. Nad rámec písemné Doplňující informace uvedl  i další podrobnosti  k problematice zhodnocení dosavadní spolupráce HMP s PMB, vč. plnění některých ustanovení uzavřené smlouvy s ČP, a.s. a dosavadních praktických přínosů pro HMP : podíl na zisku, dodržování minimálních zůstatků na účtech , rámcová smlouva o poradenské spolupráci, a  k problematice situování pobočky PMB v prostorách MHMP a jeho smluvní zajištění

V diskusi vystoupili:

MUDr. M. Hvížďala  uvedl určitý exkurs do minulosti (r.2000-2001), kdy byl vybírán partner pro majetkový vstup  do PMB, a připomenul tehdejší podmínky  Dexia Bank a při porovnávání nyní námi dosahované prodejní ceny těchto minoritních akcí, dovozoval, že  při zvážení současné situace a pozice PMB, a.s. za řízení ČP,a.s. by mohly být ještě vyšší.

Doporučil ke zvážení, zda podobná vyhodnocení by neměla být projednávána pravidelně a snažit se s ohledem na současnou pozici PMB na trhu získávat pro HMP zajímavější přínosy.

Ing. J. Paroubek – náměstek primátora HMP připomenul, že ceny jsou zakotveny ve smlouvě mezi ČP, a.s. a  HMP a smlouva pro HMP přináší i jiné další benefity. Zároveň informoval, že se vedou jednání s ČP, a. s. o prodloužení platností opcí ještě na další období.

RNDr. J. Witzany, Ph.D poděkoval za předložené písemné i přednesené ústní informace, které ujasnily  problematiku, ale zdůraznil, že  při minulém jednání FV ZHMP požadoval.  Ing. J. Mach a JUDr. V. Jaroš  zpracovat i přehled o  celkovém zhodnocení ekonomické úspěšnosti města  (výnosy a náklady spojené se vstupem do PMB, vyčištěním portfolia a jejím prodejem) za dobu jeho vlastnictví podílu v PMB. Připustil, že podobná dílčí informace byla v v roce 2000-2001 již zpracována, ale současný FV ZHMP ji nemá k dispozici, tj doporučuje její aktualizaci.

MUDr. M. Hvížďala položil doplňující otázku k problematice nedobytných pohledávek v portfoliu PMB, a.s. převzatých HMP, kterou stručně ústně zodpověděl  Ing. V. Boura–ředitel FIS MHMP  a  na návrh předsedy FV ZHMP p. J. Štrofa přislíbil zpracování stručné písemné informace.

Ing. J. Paroubek – náměstek primátora HMP s odkazem na předchozí debatu doporučil provést pro současný FV ZHMP s využitím a zpřesněním již dříve zpracovaných materiálů celkovou bilanci zisků a nákladů či výši „ztráty“ které HMP v souvislosti s PMB mělo.

 

V další diskusi byl formulován návrh usnesení FV ZHMP:

FV ZHMP bere na vědomí tisk Tisk 6256 – k návrhu na prodej minoritních akcií společnosti PMB, a.s. do vlastnictví České pojišťovny, a.s. .

Hlasování v 15,25 hod. (Přítomno 12 členů FV ZHMP)

Pro: 12
Proti : 0
Zdržel se:0 

3) Kovenanty EIB

  Podkladem pro jednání byl tisk 5805 a srovnávací materiál FIS MHMP – Kovenanty. Problematiku uvedl Ing. J. Paroubek – náměstek primátora HMP a doplnila Ing Z. Javornická, zástupce ředitele MHMP pověřená řízením ROZ MHMP. Materiál FIS MHMP obsahoval přehled ukazatelů - finančních omezení (kovenant) uplatňovaných ze strany EIB a smluvně zakotvených v rámci úvěrových smluv mezi EIB a HMP.  Z přehledu je patrný vývoj ukazatelů v rámci smluv uzavřených s EIB od r. 1999 vykazující určité“změkčení“ původně přísných či opatrných limitů ukazatelů uplatňovaných ze strany EIB vůči HMP tak jak se postupně EIB přesvědčovala o důvěryhodnosti HMP. Vzhledem k tomu, že nejednotnost těchto ukazatelů v rámci postupně uzavíraných úvěrových smluv a zajišťovacích smluv  komplikuje jejich sledování a vyhodnocování schválila RHMP  usn. č. 0532 ze dne 6.4.2004 záměr upravit jednotlivé smluvně definované finanční ukazatele, vyplývající z Finančních smluv o poskytnutí úvěrů mezi hl.m. Prahou a EIB a ze Smluv o poskytnutí záruky (Guarantee Facility Agreement) uzavřených mezi hl.m. Prahou a příslušnými syndikáty bank a pověřila  náměstka primátora Paroubka k jednání s příslušnými bankami.

V diskusi  postupně vystoupili:

Ing. J. Mach s praktickou připomínkou   k terminologii či  názvu ukazatele  poměr vykazované ne v absolutních číslech, ale v procentech

RNDr. J. Witzany, Ph.D s připomínkou a návrhem na vyřazení ukazatele celkové závazky dluhové služby (max 15%), který již není  zákonem předepsán a jeho používání je tím zavádějící. Dále se dotazoval k očekávanému vývoji ukazatelů, které má HMP problém dodržet (provozní výdaje/ provozní příjmy). Dále se s pochybami vyjádřil ke graficky zpracovaným prognózám simulujícím budoucí vývoj, které navazují představu postupného vývoje zlepšování ukazatelů uvažujícím se splácením a snižováním dluhového zatížení. Vůbec se zde neuvažuje se zatížením dalšími mamutími investicemi typu ÚČOV či MO. Proto jsou tyto graficky vyjádřené prognosy nerealistické. Je vidět, že je třeba mít realistický rozpočtový (investiční) výhled využitelný i pro modelování vývoje těchto ukazatelů dluhové služby. 

Ing. J. Paroubek – náměstek primátora HMP  v odpovědi uvedl, že HMP se u minimálně jednoho z uvedených investičních  projektů snaží  zajistit financování cestou PPP. Ukazatel dluhové služby –15%, přestože již není v ČR zakotven platným zákonem je MF ČR a státními fondy používán vyžadován a sledován. Další detaily k této problematice  a k ukazatelům dluhové služby  dle připomínkovaného návrhu zákona k regulování zadluženosti obcí uvedla 

 Ing Z. Javornická, zástupce ředitele MHMP pověřená řízením ROZ MHMP, která zároveň zodpověděla konkrétní dotaz k limitní  výši ukazatele dluhové služby v návrhu zákona položený M. Gregorem.

RNDr. J. Witzany, Ph.D vyjádřil své připomínky k současně používanému ukazateli dluhové služby (15%), který je zkreslující a dluhovou službu v podstatě  podhodnocující,  vzhledem k nezahrnutí  zadluženosti stoprocentně vlastněných společností KCP, a.s., a  DP, a.s., kde je dluhová služba  krytá zvýšenými dotacemi. Obdobně zde není zahrnuto i dluhové zatížení skryté či odložené  ve financování infrastrukturních projektů typu PPP.

Mgr. O. Sedláčková,M.B.A  požádala o vysvětlení, co vše je započítáváno  do ukazatele vlastní příjmy. Nejsou zde započítávány i finanční prostředky získané právě z úvěrů.

Ing Z. Javornická, zástupce ředitele MHMP pověřená řízením ROZ MHMP v odpovědi kvalifikovala tento ukazatel podle zdrojů  v rámci rozpočtu HMP a  dle druhů zdrojů zahrnovaných v ukazateli  bankami a ratingovými agenturami.

Ing. J. Paroubek – náměstek primátora HMP  odpověděl  RNDr. J. Witzanymu, Ph.D  ke

způsobu započítávání dluhů do dluhové služby a k problematice nezapočítávání zamyšlených PPP projektů  uvedl, že  je v souladu s maastrichtskými kriterii EU.

Po skončení diskuse bylo odhlasován následující stanovisko FV ZHMP:

FV ZHMP bere na vědomí tisk Tisk 5805 – k úpravám smluvně definovaných finančních ukazatelů v rámci Finančních smluv o poskytnutí úvěrů mezi HMP a EIB a Smluv o poskytnutí záruky za úvěry od EIB mezi HMP a příslušnými syndikáty bank.

Hlasování v 15,45 hod. (Přítomno 13 členů FV ZHMP)

Pro: 13
Proti : 0
Zdržel se: 0

4) Tisk 6238 – k závěrům I. etapy ekonomických analýz ve vybraném portfoliu příspěvkových organizací zřízených hl.m. Prahou, realizovaných společností HZ Praha, spol. s r. o.

  Materiál uvedl Ing. J. Paroubek – náměstek primátora HMP . Usn. RHMP č. 1043 byl schválen výsledek OVS na vypracování ekonomických analýz ve vybraném portfoliu příspěvkových organizací zřízených HMP a vybrána firma HZ Praha spol. s r.o., která provede ekonomickou analýzu a zhodnocení efektivnosti hospodaření s návrhy opatření vedoucích k úsporným efektům v chodu 59 městských organizací. Předmětný materiál se týká první etapy zahrnující prvních 24 organizací. Druhá etapa by měla být společností HZ Praha, spol. s r.o. dokončena do 30.9.2004. V návrhu usn. RHMP k tomuto tisku se ukládá příslušným členům RHMP v jejichž působnosti jsou příslušné příspěvkové organizace projednat závěry analýzy s řediteli organizací a dospět společně k návrhům na řešení. Vyjádřil přesvědčení, že by bylo přínosné projednat ve FV ZHMP nejenom tento tisk tj sumarizační Zprávu …, ale i podrobné analýzy a hodnocení u konkrétních vybraných několika organizací HMP.

V diskusi vystoupili:

Mgr. O. Sedláčková,M.B.A. vystoupila s praktickým , resp. technickým dotazem zda výběr těchto organizací nemá vazbu na organizace ve kterých měla být provedena kontrola SKIA z podnětu členů FV ZHMP./Jde o něco jiného. SKIA provádí kontrolu účetnictví, hospodaření na základě vlastního plánu kontrolní činnosti/.

Bc. O. Pecha ocenil tento realizovaný záměr a požádal o výsledky ve skupině I tj. příspěvkové organizace se zaměřením na divadlo a hudební produkci, což mu bylo po vyjasnění požadovaných podrobností  Ing. V. Bourou–ředitelem FIS MHMP přislíbeno.

Po kratší diskusi bylo dohodnuto, že případní zájemci z řad členů FV ZHMP o konkrétní výseky analyzovaných organizací budou kontaktovat Ing. V. Bouru–ředitele FIS MHMP.

RNDr. J. Witzany, Ph.D. ocenil materiál, mělo by se v tomto záměru pokračovat i s jinou auditorskou organizací. V této souvislosti uvedl poznatek z dnešního materiálu SKIA v kontrolním výboru ZHMP s alarmujícími zjištěními u střední školy pro administrativu EU. 

Předseda FV ZHMP p. J. Štrof doporučil, aby podobné podněty a případné návrhy k úpravám a doplnění plánu kontrol SKIA je možné navrhnout vrchní ředitelce SKIA Ing. B. Jeníčkové při nejbližší příležitosti na jednání FV ZHMP, kam by byla pozvána k informování o průběhu kontrol SKIA  v roce 2004.

Ing. J. Mach zhodnotil materiál jako přínosný s řadou vypovídajících ekonomických údajů. Některé poznatky je nutné využít. Zmínil např. v některých případech alarmující porovnání dynamiky vývoje příjmů(tržeb) s vývojem nárůstu mezd. Dále upozornil na konkrétní  závěry uvedené u Obecního domu, Pohřební služby a Lesů hl. m. Prahy. Doporučil proto, aby některé tyto PO byly FV ZHMP pečlivěji prozkoumány a předloženy konkrétní návrhy RHMP.

M. Gregor prezentoval zkušenosti s podobnými analýzami  (prověření efektivity finančních toků) , kde byly jako závěr konkrétní návrhy na řešení což zde však není (existuje pouze pasáž nazvaná možnosti zvyšování efektivity). Požaduje, aby byla této možná nejdůležitější části analýzy věnována odpovídající pozornost. 

Bc. O. Pecha navázal s předpokladem, že v tomto případě jde o souhrnnou zprávu a v detailních rozborech k jednotlivým organizacím tyto závěry či návrhy budou. Upozornil,  že společnost HZ Praha, spol. s r.o. patrně nemá mnoho zkušeností z kulturní oblasti a některé její návrhy jsou mimo. Např. předpoklad, že zájem o divadelní představení by mohl být i v době letních, respektive divadelních prázdnin a bylo by efektivní je i v této době provozovat. Nelichotivě vychází srovnání městských kulturních zařízení s hospodařením a efektivitou komerčních kulturních subjektů. Dále doporučil, aby podrobné analýzy jednotlivých organizací byly projednávány po resortní-odvětvové působnosti jednotlivých výborů ZHMP a výsledky by mohl projednávat FV ZHMP.

Ing. V. Boura–ředitel FIS MHMP v závěrečném slově shrnul poslání tohoto prvního materiálu Zprávy o provedené komparativní ekonomické analýze hospodaření vybraných PO HMP (za roky 1999-2003) a další postup (v podstatě korespondující s náměty z diskuse FV ZHMP) tak jak je variantně naznačen v návrhu usnesení RHMP. 

Předseda FV ZHMP p. J. Štrof doplnil, že  RHMP prozatím  projednání tisku 6238 neuzavřela a je v současné době projednáván na úrovni jednotlivých členů RHMP.

Po diskusi byla jednomyslně dohodnuto, že prozatím bude FV ZHMP brát materiál jako informaci a vrátí se k němu po dokončení projednání v RHMP

5) Příprava na 17. zasedání Zastupitelstva hl. m. Prahy konané 29. dubna 2004

Předseda FV ZHMP p. J. Štrof stručně zrekapituloval ekonomické materiály předložené na pořad jednání ZHMP (již projednávané ve FV ZHMP), ke  kterým již nebyly žádné diskusní příspěvky.

Tisk Z- 994 - Návrh na zajištění úvěru poskytnutého KCP a.s. měl být předložen jednání ZHMP jako 36. bod místopředsedou představenstva a předsedou finančního výboru panem J. Štrofem. Podstatou materiálu je plán restrukturalizace úvěru, zajištění jeho splácení po dobu 10 let, čímž se předejde  okamžitým finančním  potížím KCP, a.s.  S touto problematikou se FV ZHMP podrobně seznámil na svém výjezdním zasedání v KCP, a.s. konaném dne 8. 4. 2004. Předseda FV ZHMP p. J. Štrof informoval, že tento bod bude navrhovat ke stažení, vzhledem k dosud chybějícímu vyjádření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚHOS), zda tímto krokem nedojde k veřejné podpoře  ze strany HMP a tím  porušení  příslušného zákona. Stanovisko ÚHOS, které  je třeba znát před projednáním v ZHMP dosud nebylo vydáno.Projednání tohoto tisku se proto odkládá až na květnové zasedání ZHMP.

M. Gregor zdůraznil, že ve vztahu ke KCP, a.s. jde o vážnou věc, protože se  v červenci může dostat do platební neschopnosti.V té době musí  uhradit splátku  133 mil. Kč a v současné době má k dispozici přibližně o 100 mil. Kč méně. Celou dobu se problém minulého vysokého zadlužení ze známou historií řešila refinancováním úvěru, kde se v soutěži podařilo dosáhnout velmi dobrých  podmínek. Pokud toto náhradní řešení nebude možné, ohrozí to nejenom KCP, a.s, ale pravděpodobně i ratingové hodnocení  HMP. Dále upozornil, že jakákoli změna financování KCP, a.s. případně i poskytnutá dotace HMP může být kvalifikována jako veřejná podpora. Vyjádřil přesvědčení, že problém by měl být bez odkladu projednán v ZHMP.

Ing. J. Kaňák sice připustil, že lze pochopit obavy z hodnocení kroku jako veřejné podpory, ale nechápe proč se celá věc neprojedná v ZHMP. Dále naznačil možnosti řešit financování KCP, a.s. např z PMB cestou běžného provozního úvěru a  položil několik otázek k průběhu uskutečněného několikakolového výběrového řízení na refinancování úvěru a jeho podmínek

Předseda FV ZHMP p. J. Štrof odpověděl na otázky Ing. J. Kaňáka k proceduře a detailnímu průběhu výběrového řízení na refinancování úvěru KCP, a.s. Dále  vysvětlil detailně důvody stažení tisku. Kromě dosud nevydaného stanoviska- výjimky  ÚHOS , existují právní posudky, které zamyšlený krok klasifikují jako veřejnou podporu. I když nejde o nový krok, jen o změnu (refinacování) stávajícího úvěru přijatého v minulých letech, na základě uvedených posudků se objevil v RHMP názor počkat  na výjimku ÚHOS. I když  problém veřejné podpory zde existoval (a nebyl ze strany ÚHOS nastolen) již od roku 2000. 

Mgr. O. Sedláčková,M.B.A. požádala o vysvětlení proč záležitosti uzavřené např již v roce 2000, respektive  před datem 1.5.2004 mají zpětně podléhat režimu posuzování ze strany ÚHOS.

Ing. Z. Javornická, zástupce ředitele MHMP pověřená řízením ROZ MHMP vysvětlila, že zákon týkající se veřejné podpory sice platí od 1.5.2000, ale jeho ustanovení jsou natolik volná , že rozhodující byl výklad, respektive  konkrétní posouzení ÚHOS. Náhled ÚHOS se s postupem času zpřísňuje a mění i na původní, respektive restrukturalizované  případy a v podstatě se v poslední době  řídí náhledem Evropské komise. Příští týden se uskuteční jednání na ÚHOS, kde chtějí zástupci mimo jiné upozornit, že případné stanovisko ÚHOS v otázce KCP,a.s. by se nedotklo jen HMP, ale i ČR, která převzala záruku za vydané obligace KCP,a.s. v roce 2000. 

Ing. J. Mach se stručně vyjádřil k tisku Z-994 a následně řešil detaily tisku Z- 973 - k návrhu na úpravu rozpočtu běžných výdajů v kap.04 - Školství, mládež a samospráva a na rozpis závazných ukazatelů rozpočtu na rok 2004 škol a školských zařízení, jejichž zřizovatelem je hl.m.Praha na základě výsledků rozpočtového řízení.

Dále upozornil, že při jednání Výboru infrastruktury ZHMP bylo prezentována úvaha, že existují „rezervy“ z vyššího výběru daní, a  že by měli správci kapitol připravit návrhy na jejich využití či čerpání. Vyjádřil se kriticky k tomuto názoru, protože jde o nesystémový přístup k využití vyšších příjmů pokud vůbec nějaké budou a požádal  předsedu FV ZHMP p. J. Štrofa o jeho stanovisko a jeho informace k těmto návrhům a přístupům na rozdělování případných přebytků.

JUDr. V. Jaroš potvrdil z jiných zdrojů informace Ing. J. Macha o rozdělování vyšších příjmů 

Předseda FV ZHMP p. J. Štrof  v  odpovědi Ing. J. Machovi nepotvrdil  informace o rozdělování vyšších příjmů (odkázal i na aktuální Přehled o plnění příjmů na daních do konce března 2004) a připomenul svůj postoj k tématu zapojování přebytků či vyšších příjmů prezentovaný ve FV ZHMP již při schvalování návrhu rozpočtu HMP na rok 2004.

Ing. Z. Javornická, zástupce ředitele MHMP pověřená řízením ROZ MHMP doplnila detaily k odpovědi na otázky Ing. J. Macha a uvedla podrobnosti k současné úrovni příjmu a výběru daní i v kontextu již do roku 2004 zapojených příjmů a přebytků z předchozích let dle usn. ZHMP č. 16/45 z 25.3.2004.  

Ing. J. Kaňák se vrátil k problematice KCP, a.s. s myšlenkou či pocitem, zda se KCP, a.s. v procesu restrukturalizace úvěru a jeho legislativního ohrožení dostává pod tlak, který by mohl vyústit v nucený prodej pod tlakem okamžitého splacení závazků za mimořádných  podmínek, respektive mimořádně nízké prodejní ceny. 

K problematice hospodaření KCP, a.s. (výnosů a nákladů) vystoupila dále Mgr. O. Sedláčková,M.B.A.

V další diskusi vystoupili:

 Ing. J. Mach s kritickým podnětem, že v  situaci hrozící KCP, a.s. by  měl někdo z vedení hl.m. Prahy najít odvahu tento materiál na jednání ZHMP prosadit bez ohledu na ÚHOS

M. Gregor s dotazem  na výši pokutu hrozící HMP od ÚHOS v případě porušení regulativu o poskytnutí veřejné podpory.

Ing. Z. Javornická, zástupce ředitele MHMP pověřená řízením ROZ MHMP v obsáhlé odpovědi popsala možnosti postupu a naproti tomu správné postupy dle zákona, které by jsme měli dodržet. Problém je v tom, že i příslušné banky budou vyžadovat právní dobrozdání , že byl dodržen zákonný postup. Takže kromě rizika pokuty od ÚHOS hrozí i riziko, že banky se v takovéto situaci s poskytnutou zárukou k úvěru od HMP nespokojí a úvěr neposkytnou.

6) Různé 

a) FV ZHMP vzal na vědomí  informační materiály:

• Informace o uložených volných finančních rozpočtových prostředcích hl. m. Prahy ke dni  31. března  2004 – FIS MHMP
• Přehled o plnění příjmů na daních do konce března 2004 – DPC MHMP
• Protokol o výsledku finanční kontroly veřejné finanční podpory poskytnutí společnosti FOLK ART PRODUCTION, spol. s r.o. v souvislosti s pořádáním akce České vánoce 2003 a oslavy Nového roku 2004 – SKIA MHMP. 

b) JUDr. V. Jaroš. v souvislosti s předloženým Protokolem o výsledku finanční kontroly veřejné finanční podpory poskytnuté. FAP spol s.r.o. upozornil na nevyvážené a formulačně nerovnocenné pasáže v zápise č. 5 z jednání FV ZHMP ze dne 11.3.2004 v části 2) Vyúčtování oslav Českých vánoc a Nového roku  za léta 2000 – 2003. Zde v řadě případů otázek  kladených  z pléna jsou v zápise formulovány nejasně až zmateně, kdežto odpovědi a vysvětlení zástupců fy. FOLK ART PRODUCTION, SPOL. S.R.O jsou naopak logické srozumitelné pádné a přijatelné. Toto srovnání úrovně otázek a odpovědí musí na čtenáře působit zvláštním  dojmem.

d) Ing. M. Hejl informoval přítomné,  jak bylo posledně na FV ZHMP dohodnuto,zaslal některá fakta,  upřesnění  a další informace k problematice prodeje akcií společnosti PRaK, a.s. po uskutečněném zasedání představenstva PRaK, a.s. písemně  Ing. J. Paroubkovi – náměstkovi primátora HMP a na vědomí předsedovi FV ZHMP p. J. Štrofovi a Ing. Z. Javornické, zástupci ředitele MHMP pověřené řízením ROZ MHMP. Dále uvedl, že jen ze zdrojů SFDI bylo na provedené studie proveditelnosti,  rozpracované dokumentace k územnímu řízení, dokumentace procesu EIA vyplaceno 6,2 mil. Kč tedy částka přesahující základní kapitál společnosti PRaK, a.s. Jak již upozorňoval,  EPIC Securities, a.s. v ocenění akcií, resp. hodnoty společnosti  opakovaně tuto skutečnost  vložených veřejných prostředků do know-how společnosti zcela opominul.